产品展示 -- 正文

原创只用第一梯队突破,没有正确使用快速集群,苏军哈尔科夫交战惨败

原标题:只用第一梯队突破,没有正确使用快速集群,苏军哈尔科夫交战惨败

接上文 1942年初苏军进行编制装备调整,为未来作战做准备

1942年夏秋战局中,苏军总体上处于防御状态,在南部战线,铁木辛哥元帅利用巴尔文科沃突出部,组织了哈尔科夫进攻战役,试图歼灭哈尔科夫附近的德军第6集团军。西南方面军从沃尔昌斯克和巴尔文科沃突击部两个方向实施向心突击,以合围哈尔科夫。从攻击方向的选择来看,是比较正确的。苏军利用巴尔文科沃突击部的有利条件作为主攻方向,对德军侧后进行突击。战役布势也比较合理。

沃尔昌斯克助攻方向的第28集团军第一梯队投入10个师,其中8个师组成进攻的主力,在26千米地段上实施突破。每个师的突破地段宽度在2.5至4.5千米之间,火炮密度达到了45至60门,直接支援步兵的坦克密度为12辆。巴尔文科沃主攻方向的第6集团军第一梯队为5个半师,其中3个用于主攻方向,师突破地带宽度为4至10千米,火炮密度30至51门,直接支援步兵的坦克密度为6.4辆。这一密度比以前的历次进攻战役都要高出许多,这也是苏军在战役初期顺利突破的主要原因。第28集团军和第6集团军都成两个梯队,第28集团军建立了由近卫骑兵第3军和1个摩步旅组成的快速集群,计划在战役第三天在敌纵深15-16千米处投入战斗。第6集团军建立了由两个坦克军(坦克第21和23军)和一个骑兵军(骑兵第6军,以一个坦克旅予以加强)组成的快速集群,两个坦克军计划在战役第三天进入突破口,骑兵军则计划于战役第二天,在敌纵深内10—12千米处投入战斗。此外,方面军预备队为骑兵第2军和2个步兵师。

1942年5月哈尔科夫战役中的苏军БТ-5坦克

进攻的炮火准备,计划实施1个小时,消耗0.5—0.8个基数弹药,准备了0.6—1.5个基数的弹药。这点弹药对于进攻作战来说,还是很有限的。为了提高射击效果,所有的营、团属炮兵都抽出4—6门火炮用于直接瞄准射击。炮兵进攻计划规定,炮兵在支援步坦冲击时,采用逐次集中射击方法;支援步坦进行纵深战斗时,则采用按呼唤射击的方法。炮兵的使用效率得到了较大提高。但是,炮兵进攻阶段的实施计划都是由师炮兵指挥员拟定的,因而对火炮使用产生了混乱。而且,由于没有制定炮兵部队部署的周密计划,没有考虑到许多炮兵团缺乏最低限度的牵引工具。结果,5月11日日终前,32个增援的炮兵团进入发射阵地的只有17个,还有11个尚在行军途中,其余4个团直到进攻发起后才赶到。

炮兵准备如此混乱,航空兵也基本雷同。在西南方面军中,航空兵部队尚未编成航空集团军,约占作战飞机50%的337架作战飞机,分属各集团军指挥,这又形成了多头指挥、力量分散的老问题。何况西南方面军70%的轰炸机都是波-2夜航轻型轰炸机,对敌防御的压制能力极为有限,再加上其基本力量又是放在压制敌防御纵深内目标,故而,航空兵火力不能有效弥补炮兵火力的不足。

展开全文

德军在苏军突破地段上的防御配系都是排支撑点式配系。这些支撑点之间留有间隙,并且结合成许多抵抗枢纽部。前沿各支撑点有交通壕相连。在许多地段上,这些交通壕实际构成了第一道连续堑壕。在重要方向上,特别是在居民点内,还构筑了大量土木火力点。在支撑点之间的间隙地带内,配置有隐蔽在掩体内的坦克。德军主要防御地带纵深8-12千米,设有两道阵地。在某些方向上,德军还设置了第二、第三防御地带,德军防御配系全纵深共25-30千米。

哈尔科夫交战

5月12日进攻发起后,北路的第28集团军发展很不顺利,一天之内只推进了2-4千米,被阻于德军第二阵地上。而且步坦协同出现问题,当天就有22辆坦克毁于德军地雷。这时应尽快将快速集群投入战斗,以突破第二阵地,进入战役纵深。可惜的是,第28集团军没有这样做,快速集群仍呆在原地,远离前线30-35千米处。至日终前,第一梯队部队由于伤亡和抽调兵力掩护两翼,降低了进攻速度。德军获得了喘息的机会,立即调来战术预备队和从未受冲击地段上调来兵力,加强被突破的地段。这样,苏军将战术突破发展为战役突破的第一次机会未能得到利用。5月13日,北路突击集团在两翼取得战果。第21集团军各师和第28集团军右翼各师推进了6-10千米,包围了捷尔诺瓦亚的德军。至当日中午,第38集团军各师又向前推进了6千米。由于德军固守突破地段的中央部位和两翼,因而其防御稳固性未遭完全破坏。下午,德军在第38集团军地带内以2个坦克师和1个步兵师发起了反突击。由于抗击德军反突击消耗了大量装甲兵部队(笔者注:6个坦克旅),使得突击集团的突击能力急剧下降。5月14日,仅前进5-6千米。5月15日则几乎没有什么进展。如此,将第二梯队和快速集群投入战斗来扩张战果的希望,实际上已不复存在。

巴尔文科沃方向(即南路)的第6集团军进展顺利。日终前,第一梯队前出到了敌第二阵地,骑兵军投入战斗,当日前进了12千米,这时,应该将快速集群的2个坦克军(约300辆坦克)投入战斗,因为德军防御已陷入混乱,并开始匆忙向这里调集各步兵军和集团军预备队。这样,快速集群有可能在行进间粉碎德军各预备队,以进入广阔的战役后方。如果这种情况发生,德军只能从别处调部队来封堵苏军快速集群,那么很有可能后来的德军反击也就告吹了。

1942年5月苏军1939年式Ф-22 УСВ型76毫米加农炮部队

对德军来说,幸运的是苏军快速集群仍在35千米之外,还未向第一梯队靠拢,而第6集团军第二梯队也未投入战斗(笔者注:第一次机会丧失了)。第二天,第一梯队显然突破了德军第二阵地,但只前进了3—5千米,进攻速度已明显下降。这时,第一梯队已前出到坦克军预定投入战斗的地区;但是非但没有把坦克军投入战斗,还在5月13日夜把坦克军预定投入战斗的地区改划在敌纵深30千米处的后方防御地域之后,而且还将原用于支援第6集团军的全部航空兵都去支援北路突击集团,因为此时德军正发起反突击(笔者注:第二次机会再次丧失,要知道事不过三)。直到5月15日,第一梯队夺取了德军后方防御地域的许多地段后,西南方面军司令员和第6集团军司令员才命令坦克军5月16日3时前进入突破口(笔者注:此时坦克军仍距离作战地区25-35千米)。但是,坦克军迟至5月17日晨,即战役第六天才投入战斗。这时,德军已发起反攻,力图在巴尔文科沃突击部根部截断苏军进攻部队。此时,坦克军应调转头对付身后的德军进攻部队,但是两个坦克军是在进攻了两天后,于5月19日才调头去封锁德军突破口,为时太晚了!

链接-苏军哈尔科夫战役突破地段兵力兵器密度

第21集团军:进攻地带宽120千米,突破地段集团军宽度14千米,师2-4千米,每千米平均23门火炮,最大60门火炮,每千米支援步兵进攻坦克3.5辆

第28集团军:进攻地带宽15千米,突破地段集团军宽度15千米,师2.5-4.5千米,每千米平均45门火炮,最大60门火炮,每千米支援步兵进攻坦克12辆

第38集团军:进攻地带宽100千米,突破地段集团军宽度26千米,师5.9千米,每千米平均14门火炮,最大20门火炮,每千米支援步兵进攻坦克5辆

第6集团军:进攻地带宽75千米,突破地段集团军宽度25千米,师4-10千米,每千米平均30门火炮,最大51门火炮,每千米支援步兵进攻坦克6.4辆

博布金集群-主要为骑兵第6军:进攻地带宽26千米,突破地段集团军宽度11千米,师5-6千米,每千米平均19门火炮,最大27门火炮,每千米支援步兵进攻坦克4辆

1942年5月苏军战俘在哈尔科夫露天集中营

哈尔科夫战役的失败,原因很多。仅就进攻战役本身来看,苏军指挥员只使用第一梯队实施突破是错误的。也许他们想把快速集群完整无损地投入到敌人后方,这样快速集群可以发挥更大作用。但是一再错过快速集群投入战斗的时机,到最后德军纵深防御趋于稳定时,也就失去了快速集群进入交战的意义,而快速集群仍然要突破敌预有准备的防御。由此可见,在战争实践中追求作战完美的有利条件,是不可能的而且是危险的。这次战役表明,苏军指挥员对快速集群的使用能力还是很低的。另外,在战役进程中,南方面军未采取积极行动以牵制德军,使得德军克莱斯特集群顺利转入反击,也是战役失利的重要原因之一。

在战争第一阶段中的苏军进攻战役,大多没有达到战役目的。究其原因主要有:苏军指挥员缺乏指挥大规模进攻战役的经验;编制体制不适应作战要求;兵力、兵器没有占有应有的优势;作战部署不适应机械化战争条件等。在进攻中,苏军指挥员不敢削弱次要方向的兵力,担心会成为薄弱且危险的侧翼,而沿战线平均分配兵力。各集团军、各师一线式配置在战线上,“手拉手”的并排前进,结果是处处攻击,处处无力。看来苏军指挥员在把握整个战场态势上,火候未到。比如在哈尔科夫战役中,南方面军末牵制当面敌人,很明显德军有可能在巴尔文科沃突出部南部发动反击。西南方面军指挥员对此认识不足,在德军发动反击后,仍然命令坦克军向西进攻,而不是去对付背后从南方杀来的最危险的敌人。但是也应该看到,在战争实践中苏军也在逐步吸取经验,进攻战役的组织实施水平稳步提高。莫斯科反攻和哈尔科夫进攻战役在组织指挥上,都要比斯摩棱斯克进攻战役好得多。哈尔科夫进攻战役的开始阶段,尤其是南部主攻方向,突破作战比较顺利,只是在快速集群进入战斗和抗击敌人反突击环节上出现了问题。通过惨败和巨大的伤亡而积累起来的经验,为苏军在战争第二阶段顺利实施大规模进攻奠定了基础。

1942年5月西南方面军坦克第6旅士兵检查被击毁的德军Pz.Kpfw. IV和III坦克

未完待续

posted @ 20-06-26 06:07  作者:admin  阅读量:

Powered by 无极平台登陆-无极登录注册 @2018 RSS地图 html地图